安全疏散是建筑物發(fā)生火災后確保人員生命財產(chǎn)安全的有效措施,是建筑防火的一項重要內容。
建筑物發(fā)生火災時(shí),為避免室內人員因火燒、缺氧窒息、煙霧中毒和房屋倒塌造成傷害,要盡快疏散;要盡快轉移室內的物資和財產(chǎn),以減少火災造成的損失;消防人員必須迅速趕到火災現場(chǎng)進(jìn)行滅火。這些行動(dòng)都必須借助于建筑物內的安全疏散設施來(lái)實(shí)施。因此,如何保證安全疏散是十分重要的。然而,許多國內外火災教訓說(shuō)明,由于安全疏散設施的設計缺陷和管理不善,火災時(shí),不能起到疏散人員的作用,常常造成較大的人員傷亡。據統計,發(fā)生在建筑內,致死10人以上的特大火災中,有2/3與建筑物安全疏散設施不符合規定或被封堵有關(guān)。這方面的教訓是非常慘痛的?,F舉數例如下。
新獲維吾爾自治區克拉瑪依市友誼館因電器烤燃幕布引起火災,火災時(shí)由于5個(gè)安全出口被鎖死,還安裝著(zhù)鐵柵欄,3個(gè)安裝鋁合金卷簾門(mén)的出口,只有一個(gè)出口開(kāi)啟供人員疏散,造成 325人死亡,130人傷殘。
1994年遼寧阜新藝苑歌舞廳“11.27”火災,死亡233人,受傷20人。該歌舞廳設有南北兩個(gè)出人口,南面的出人口上栓上鎖,北面的出人口不符合疏散要求。
1996年廣東深圳端溪酒店“7.17”火災,燒死29人,燒傷13人。該酒店4個(gè)疏散出口有3個(gè)被封堵。
2000年3月29日,河南焦作天堂音像俱樂(lè )部發(fā)生火災時(shí),因用于安全硫散的大門(mén)被業(yè)主鎖閉,導致室內人員無(wú)法及時(shí)疏散,釀成74人死亡的惡性火災事故。同年4月22日,山東青島豐旭實(shí)業(yè)有限公司青州分公司肉食雞加工車(chē)間發(fā)生火災時(shí),一扇主要用于員工進(jìn)出的門(mén)被管理人員鎖閉,致使員工無(wú)法逃生,造成38人死亡。
2000年12月25日晚,河南省洛陽(yáng)市東都商廈發(fā)生火災時(shí),四樓能夠通往下層的樓梯和通向樓頂的通道全部被上鎖的鐵柵門(mén)封死,居于四樓中部的歌舞廳僅有東北角唯一的出人口,西南角吧臺東側有一不足80cm寬的門(mén),但其又通向右邊的雜物間,不具備疏散條件,導致309人在大火中喪生。
巴西圣保羅25層的“焦馬”大樓火災,因安全疏散設施的設計管理存在嚴重缺陷,只有一座開(kāi)敞樓梯,沒(méi)有事故照明和疏散指示標志,火災造成227人死亡,300多人受傷和300多萬(wàn)美元財產(chǎn)損失。
韓國漢城“大然閣”飯店火災,共死亡163人,60多人受傷?;馂陌l(fā)生時(shí),這幢21層大樓內的近300人只能靠一座開(kāi)敞式樓梯疏散,火勢很快蔓延,樓梯內充滿(mǎn)煙氣,使之失去安全疏散作用。
總之,安全疏散對于人員集中的公共場(chǎng)所和高層建筑,如大型商場(chǎng)、體育館、影劇院、娛樂(lè )場(chǎng)所等都是十分重要的。
通過(guò)對國內外建筑火災的統計分析,凡造成重大人員傷亡的火災,大部分是因沒(méi)有可靠的安全疏散設施或管理不善造成的。有的疏散樓梯不封閉、不防煙;有的疏散出口數最少,疏散寬度不夠;有的在安全出口上鎖、疏散通道堵塞;有的缺少火災事故照明和疏散指示標志??梢?jiàn),根據建筑物使用性質(zhì)、火災危險程度的不同,合理設
置安全疏散設施,為建筑物內人員和物資的安全疏散提供條件,是建筑防火設計的重
要內容,應當引起重視。因此,只有按照國家有關(guān)消防技術(shù)規范的要求進(jìn)行設計、施
工、管理和進(jìn)行消防監督,才能保證建筑物內人員和物資安全疏散,有效地減少火災
所造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失。
上一篇: 滅火器日常管理制度包括哪些內容?
下一篇: 建筑物安全疏散寬度要求