電動(dòng)車(chē)家門(mén)口起火
車(chē)主滅了火
還被拘留十日
四人在房間打麻將卻一并身亡
2020年8月7日23時(shí)許
上海靜安區發(fā)生一起4人死亡的火災
事發(fā)經(jīng)過(guò)
8月7日沈某、徐某、周某某、王某某4人在永興路928弄中海萬(wàn)錦城35號樓909室沈某家中2層小房間打麻將。19時(shí)45分許,王某某攜帶白色蓄電池進(jìn)入沈某家中,并將其放在電視機柜上進(jìn)行充電。期間,因蓄電池充電指示燈故障,王某某多次對充電器插頭進(jìn)行調整。
火災原因調查
綜合認定起火部位為靜安區永興路928弄35號909室內一層客廳處,起火點(diǎn)為客廳東南側電視機柜上,物證有上?;馂奈镒C鑒定中心鑒定報告,起火原因為王某某的電動(dòng)自行車(chē)蓄電池充電過(guò)程中發(fā)生電氣故障引燃周邊可燃物并擴大成災。
事故導致王某某,徐某當場(chǎng)死亡,沈某,周某某送醫后不治死亡。
火災責任人及延伸調查情況
王某某:經(jīng)調查確認,王某某將電動(dòng)自行車(chē)電池組帶進(jìn)909室內充電為引發(fā)火災的直接原因,違反《中華人民共和國刑法》第115條規定,涉嫌失火罪,應追究三年以上七年以下有期徒刑(當事人已在火災中死亡)。
吳某某:經(jīng)調查確認,房主吳某某擅自拆除消防設施,未履行出租房屋的消防安全管理職責,最終導致火災擴大,依據《中華人民共和國消防法》第六十四條第二項規定,對吳某某處十日拘留。
沈某:經(jīng)調查確認,承租人沈某未及時(shí)制止王某某在室內對電動(dòng)自行車(chē)電瓶進(jìn)行充電,未履行房屋承租人的消防安全管理職責,最終導致火災擴大,依據《中華人民共和國消防法》第六十四條第二項規定,對沈某應處十日以上十五日以下拘留(當事人已在火災中死亡)。
上海中海物業(yè)管理有限公司、上海凱玲消防工程有限公司:經(jīng)調查確認,上海中海物業(yè)管理有限公司存在消防安全管理制度缺失、未保持消防設施完好有效、事發(fā)當晚消防控制室值班人員未保持兩人持證上崗、日常防火檢查、巡查流于形式等行為,最終導致火災擴大。上海凱玲消防工程有限公司存在未按標準維修消防設施的違法行為。依據《中華人民共和國消防法》第六十四條第二項規定,對上述2家單位實(shí)施罰款2萬(wàn)元人民幣的處罰。
樓道停放電動(dòng)車(chē)起火致人死亡
這場(chǎng)火災發(fā)生于
2019年7月28日凌晨
亳州市一小區某單元樓道口
16輛停在過(guò)道的電動(dòng)車(chē)自行車(chē)
均被燒毀
住在該單元樓1樓的謝某某
在逃生過(guò)程中受傷
出租屋內電動(dòng)自行車(chē)充電引發(fā)火災
2019年4月3日23時(shí)許,廣州越秀區中山三路一民房發(fā)生火災,消防部門(mén)出具的《火災事故認定書(shū)》顯示,火災系由電動(dòng)自行車(chē)鋰電池故障引燃可燃物所致,火災過(guò)火面積20平方米,燒毀、燒損家具、電動(dòng)自行車(chē)、衣物等一批,并造成兩人死亡。
法院審查認定:作為涉案電動(dòng)車(chē)的實(shí)際使用人(二手電動(dòng)車(chē)),且作為完全民事行為能力人,應知曉電動(dòng)自行車(chē)的使用常識,具備基本安全意識,其應當清楚在室內對電動(dòng)自行車(chē)充電的危險性,但其缺乏消防意識,未采取措施消除安全隱患,沒(méi)有盡到安全防范義務(wù),應承擔主要責任。最終判定車(chē)主承擔70%的賠償責任,賠償81.3萬(wàn)余元。